Em formação

O que aconteceu em Roma, quando o império ocidental “caiu”?

O que aconteceu em Roma, quando o império ocidental “caiu”?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Quero dizer, todo mundo sabe que o Império Romano ocidental caiu por volta de 476 DC. Mas o que aconteceu na própria Roma então? Os romanos continuaram vivendo seu dia a dia? Houve tumultos? Acho difícil descobrir algo sobre isso.


Em 476, a cidade de Roma não era o centro do Império há muito tempo. Diocleciano, recolhendo os cacos depois da crise do século III, fez questão de esnobar Roma em relação às capitais imperiais "reais", que considerava mais importantes. Além disso, os saques que Roma experimentou no século V certamente esgotaram suas riquezas e recursos. De Cambridge História Antiga, vol. 14, página 378:

Apesar das consideráveis ​​tentativas imperiais e ostrogóticas de sustentá-lo, Roma encolheu gradualmente durante os séculos V e VI até uma proporção ínfima de seu tamanho anterior; não só não havia mais dinheiro do governo para sustentá-lo, mas também inevitavelmente perdia com o encolhimento das posses de sua aristocracia senatorial no exterior.

Sem dúvida, o Senado Romano ainda sediado em Roma (agora nada mais do que uma relíquia anacrônica) foi o teatro de alguns discursos, mas os historiadores da época os consideraram de tão pouca importância que nem mesmo os mencionam. Mas mesmo além de Roma, na capital imperial de Ravena, e todas as outras terras nominalmente sob a suserania do Império Romano Ocidental, as notícias teriam sido de pouca importância. Esta passagem do Cambridge História Antiga (vol. 14 página 25) é esclarecedor:

Como a base financeira do império estava diminuindo simultaneamente, a ideia de império rapidamente perdeu o sentido. O centro não controlava mais nada que alguém quisesse. Em conseqüência, o final dos anos 460 e 470 viu um grupo após o outro chegar à conclusão de que o império ocidental não era mais um prêmio pelo qual valia a pena lutar. Deve ter sido um momento extraordinário quando a compreensão dos líderes de grupos de interesse individuais e dos membros das elites latifundiárias romanas locais, que, após centenas de anos de existência, o Estado romano na Europa Ocidental era agora um anacronismo.

e ibid., página 27

Um comandante subordinado, Odoacro, organizou um golpe, assassinou Orestes e depôs Rômulo, zombeteiramente intitulado Augusto, em ou por volta de 4 de setembro de 476. Ele então enviou uma embaixada a Constantinopla que não fez mais do que declarar o óbvio. Não havia mais necessidade de um imperador no oeste.

Além disso, de Christopher Wickam A Herança de Roma (um livro sobre o início da Europa medieval que recomendo vivamente aos interessados ​​nesse período negligenciado)

A Itália é na verdade a região do império ocidental que sofreu menos mudanças na década de 470, pois Odovacer governou da mesma forma que Ricimer, à frente de um exército regular. A Itália não experimentou uma invasão e conquista até 489-93, com a chegada de Teodorico, o Amal e seus ostrogodos, e Teodorico (489-526) também governou da maneira mais romana possível.


Além do que escrevi, a "queda do Império Ocidental" é um nome um tanto impróprio. Não foi, na época, percebido como uma mudança na ordem política: todas as terras anteriormente no Império Romano ainda estavam sob a autoridade nominal do Imperador em Constantinopla. A divisão Oeste versus Leste era, pelo menos no papel, apenas administrativa, e os dois imperadores teoricamente eram chefes de estado iguais, com a mesma autoridade em cada peça componente. A situação no terreno era muito diferente, mas Odoacro manteve a ficção polida de ser o "vice-rei" do imperador na Itália e até reconheceu e cunhou moedas em nome de Júlio Nepos, o novo imperador nominal do Ocidente. A perda de autoridade do Império Romano sobre o que antes eram suas terras ocidentais foi um processo lento e gradual e, embora 476 seja uma data conveniente (o último ano em que um imperador em exercício residia na península italiana), é bastante arbitrária.

Outras datas que poderiam ser razoavelmente antecipadas para a perda do controle imperial da Itália são 572, quando a maior parte da Itália foi conquistada pelos lombardos, uma potência que não reconheceu nem mesmo a suserania nominal do Imperador, ou 751 com a queda do Exarcado de Ravenna, ou mesmo 1130, quando o Império perdeu suas últimas possessões italianas no sul da Itália [1]. A data de 476 é conveniente para escrever nos exames escolares, mas seu significado não deve ser exagerado.

[1] Nota pessoal: Se me pedissem para escolher uma data para o fim do Império Romano Ocidental, arma na cabeça, inclinar-me-ia para 751 porque a queda do Exarcado teve todo o tipo de consequências (mais importante ainda, o Papa decidindo apoiar os carolíngios francos), enquanto 476 não era nem mesmo a última vez que toda a Itália estava sob controle imperial direto (isso seria 572).


É difícil descrever o que realmente aconteceu: só sabemos o que está escrito nos documentos daquela época que nos chegaram, e eles não são muito abundantes. Existe um livro (ficção) muito bom de Pascal Quignard, On Wooden Tablets: Apronenia Avitia (traduzido do francês, título original: Les Tablettes de buis d'Apronenia Avitia, Gallimard, 1984).

Nele o autor descreve a vida de uma pessoa naquela época, e parece refletir muito bem nosso conhecimento atual sobre o que realmente aconteceu.

Em resumo: nada aconteceu. As pessoas provavelmente mal notaram o evento que chamamos de "queda de Roma". A razão é que a queda de Roma foi um processo gradual que durou mais de uma geração. Nada que tenha afetado dramaticamente a vida da maioria das pessoas aconteceu neste ano de 476 em particular. O saque de Roma pelos visigodos em 410 aparentemente causou mais impressão.


Além disso, ao contrário de outros impérios que caíram, Roma se dividiu em outros reinos, daí as culturas amplamente influenciadas pelo latim, que existem hoje (exceto para os ostrgodos e visigodos - eles não aceitaram a nova política e foram perseguidos), então uma "queda "não seria o termo mais preciso.

Além disso, o Império Romano se transformou em um poder político depois que Constantino cedeu seu assento de poder ao que se tornou o sistema católico romano (os países ainda prestam algum tipo de homenagem a este sistema, independentemente de sua religião dominante - muito fascinante). Portanto, parece que o Império Romano ficou ainda maior do que era, em vez de cair.

Uma transformação é uma descrição mais adequada.


Assista o vídeo: RZYM - część 1. Co zwiedzić i zobaczyć? Najważniejsze atrakcje na krótki wyjazd. (Junho 2022).